入职7天高空摔下截瘫，工伤维权8年，一审法院一次性判赔209万余元 作者： 郭轻松     时间：2026-09-24    来源：互联网

一、入职第七天的意外

2017 年 7 月 7 日，24 岁的小张（化名）进入 A 公司的项目工地做木工。这份工作本可以让他养活自己、补贴家用，让患病的亲人少一点辛苦。谁也没想到，意外来得如此之快——仅仅 7 天后，小张在工地装模板时，被塔吊上掉下的一袋扣件砸中头部，又从 5 米多的高空摔落，紧急送医后转往武汉治疗。

医院诊断：脊椎骨折、脊髓损伤伴截瘫，头部外伤。

此后 345 天的住院，公司既没安排护理，也不愿支付赔偿，到后来连医疗费都不再出。照顾小张的一直是哥哥和父亲。公司停付医疗费后，家属自己垫了 11 万余元，几乎掏空了家底。而后续的治疗和护理，需要的钱只会更多。

小张和家人找到我们，只想要回本应属于自己的赔偿。

二、第一道坎：工伤认定被撤销

按常理，这只是一起伤情严重的普通工伤赔偿案。但真正办起来，才知道什么叫一波三折。

2017 年 12 月，小张向监利县人社局申请工伤认定；2018 年 1 月，人社局认定构成工伤。本以为迈出了关键一步，五个月后，公司不服，一纸诉状把人社局告上法庭。

一审法院认为，小张和公司之间不存在事实劳动关系，撤销了工伤认定。

对一家人而言，这无异于晴天霹雳。我们一边安抚他们，一边逐字研读判决理由。问题出在证据上：公司拿出了一份分包合同，还有分包公司法定代表人出具的收据和转账凭证，主张项目早已分包出去，伤者应与分包单位建立劳动关系。而我方在人社局提交的，只有项目部出具的劳动关系证明和工伤事故报告——小张工作时间太短，没有工资支付凭证，也没有公司管理方面的其他证据。两名原本在人社局作证的证人，到了行政诉讼一审出庭时，证言完全相反，反过来否认小张与 A 公司的关系。

破局的关键，在于两点。

其一，项目部是公司的内部机构，与一线工人直接接触，最清楚小张每天的工作安排；小张受伤后，项目部还垫付过医药费、协助办理工伤申报，并出具报告加盖公章。这份证明所记载的事实，本身就是公司对劳动关系的自认。

其二，工伤保险条例明文规定，公司负有证明"不是工伤"的举证责任。但公司在工伤认定程序中没有提交分包合同，而是拖到法院才拿出来，又反过来为小张申报工伤，等于自己放弃了举证权利，应承担举证不能的后果。

二审采纳了人社局和我们的意见，撤销一审判决，维持工伤认定。

三、第二道坎：一次性支付的"无先例"

工伤认定尘埃落定后，小张做了劳动能力鉴定：伤残一级，完全丧失劳动能力，完全护理依赖，还需配置残疾辅助器具。

按法律规定，伤残津贴和生活护理费按月支付。但我们判断，A 公司经营状况不佳，按月领取意味着一旦公司停付，小张就要一次次向法院申请强制执行，维权成本会无限拉高。对小张而言，一次性结清才是真正有利的选择。

于是我们向仲裁委提起索赔，要求一次性支付全部工伤待遇。仲裁结果出来了：一次性工伤待遇 31 万余元，另按月支付伤残津贴和生活护理费 4802 元。数额虽按规作出，对截瘫在床、家底已空的小张来说，却是杯水车薪。

提起诉讼后，难点浮出水面：如何说服法官，把按月支付的待遇一次性判下来？

我们翻遍《工伤保险条例》《湖北省工伤保险实施办法》，都没有一次性支付的明文规定；湖北省早年的一些指导意见虽有类似内容，但已经失效；原劳动和社会保障部的相关通知，主要针对跨省流动农民工，且在实践中已被 2013 年的意见所禁止。没有法规规章支撑，凭什么实现当事人的利益？

我们索性在全国范围内大海捞针，仔细检索、研读了 300 余份案例。鄂州本地没有先例，武汉和最高院虽有相关案例，却都与本案情形有别。有案例总比没有强——私权利领域讲究"法无禁止即可为"，条例规定的是按月支付，但并没有禁止未参保情形下的一次性支付。我们决定从工伤保险条例的立法目的切入，辅之以案例佐证，多次庭前、庭中、庭后与承办法官沟通本案的特殊性。

最终，一审判决 A 公司一次性支付工伤赔偿款 209 万余元，伤残津贴和生活护理费均获一次性结算。

公司不服上诉，争议焦点仍是"一次性支付"问题。二审在法官主持下调解，小张做了很大让步，最终以 180 万元达成调解。

四、第三道坎：赢了官司，钱在哪？

拿到调解书不是终点，拿到钱才是。

本以为 A 公司作为总承包公司"不差钱"，执行应是顺理成章。现实却再次让人措手不及：开发公司一个股东挪用资金，导致资金链断裂，付不出工程款；A 公司资金也吃紧，供应商纷纷起诉。我们早先谈过财产保全，可小张家已拿不出保全费，能否保全到财产也是未知数。

进入执行程序后，公司名下没有可供执行的财产，法定代表人已经 70 多岁。我们转而沟通执行其分公司财产，执行到 20 余万元。之后，寻找财产线索成了重中之重——查到 A 公司在湖北十堰承建有一个房地产项目，连同案涉项目，我们请执行法官前往两地调查，却发现两个项目的开发公司资金链均已断裂，法院只能查封对应赔偿金额的工程款债权，回款仍遥遥无期。

眼看一家陷入绝望，我们把目光转向了公司股东。

我们前往市场监督管理局调取企业档案和章程，发现公司只完成了部分实缴资本，后续通过转股、增资加入的股东和原有股东存在部分认缴资本，实缴时间竟在 2039 年；其中三名股东分别约 30 岁、40 岁、50 岁。这里有追加的空间。我们依法启动追加股东为被执行人的程序，承办法官坦言："这种追加股东为被执行人的情况，我们法院还没有过，需要合议庭合议。"

循着老办法，我们继续检索案例——鄂州没有先例，武汉有。经多次与承办法官沟通，法官也很理解小张的遭遇。最终，法院裁定追加公司股东为被执行人，由股东在出资范围内承担补充责任。案件进入恢复执行，从股东名下执行回款 101000 元，尚余 149 万余元未回。

这里要说明一个当时当地的现实：本案承办法官坦言"这种追加股东为被执行人的情况，我们法院还没有过，需要合议庭合议"，但其他中院及部分基层法院早有支持先例。我们检索到鄂州的相关案例后，把裁判逻辑完整呈递给合议庭，最终促成裁定。这正是近两年在执行难案件中扩大"股东出资责任"适用的方向——赢了官司拿不到钱时，追加未实缴出资股东是一条走得通的路。

五、代位权诉讼

眼看就差"最后一公里"，我们多方调查发现：某开发公司尚欠 A 公司工程款 3000 多万元，双方曾协商用 2 套商铺抵扣部分工程款，却一直拖着不过户，而这 2 套商铺并未被其他案外人执行或查封。

机会来了。我们果断发起债权人代位权诉讼，直接申请拍卖开发公司名下的商铺。代位权诉讼要满足四个条件：债权人对债务人存在合法有效的到期债权；债务人对次债务人存在合法有效的到期债权；债务人怠于行使权利影响债权人实现债权；代位标的不属于专属于债务人自身的权利。

经过充分细致的证据收集和庭审，法院判决开发公司代 A 公司履行支付工伤赔偿款的义务。2 套商铺的拍卖价款，与未付的工伤赔偿款大致相当。

六、办案札记：八年，教会我们三件事

回望这八年，有几点感触，想写给同行，也写给每一个可能遭遇工伤的劳动者。

第一，证据是维权的起点，也是最容易被忽视的缺口。小张工作时间太短，没有工资流水、没有考勤记录，这成为公司否认劳动关系的抓手。对劳动者而言，入职第一天起，就应有意识地保留能证明"我在为谁干活"的凭证——哪怕是微信聊天记录、工牌、现场照片。对律师而言，越是"证据薄弱"的案件，越要敢于从对方证据的矛盾处撕开口子。

第二，法律有空白，不等于当事人无路可走。一次性支付无明文规定、追加股东无本地先例、代位权诉讼需层层论证——这三道坎，都是"没有现成答案"的题。但"法无禁止即可为"，加上穷尽检索、以立法目的为据、用案例佐证，就能在空白处为当事人争取到空间。

第三，执行难，难在"钱"而不在"理"。拿到胜诉判决只是开始，把纸面上的权利变成口袋里的钱，往往需要更长的路。追加股东、代位权诉讼这些"非常规武器"，考验的是律师愿不愿意多走一步。

如果你或家人也在工地上受了重伤，或者遇到——工伤认定被撤销、公司不赔钱、赢了官司执行难、一次性赔偿无先例——别自己扛，更别轻易放弃。

劳动/工伤问题可以先找我聊一聊，帮你判断能不能主张、能主张多少。

微信/电话：156-2306-8386（郭轻松律师）

湖北尊而光律师事务所 · 劳动法律事务部主任律师

---

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。